« Personne n’ignore par expérience que le danger inconnu est mille fois plus saisissant et plus terrible que le péril visible et matérialisé », confie Pauline. En épousant le compte Horace de Beuzeval, un homme diabolique, la jeune femme a signé son arrêt de mort: chaque jour est devenu synonyme d’angoisse et d’effroi… »

Commentaire
Voici donc notre lecture « classique » pour le Blogoclub de lecture.  Première précision, ce n’est pas l’édition que je possède; on m’avait dit que l’édition folio classique était en réimpression et j’ai opté pour un genre de truc rose bonbon avec des dessins d’enfants sur le dessus et 24 millions de notes de bas de page pour définir des termes tels que « futilité » ou « exaltation ».   Comme je suis une horrible curieuse, j’étais incapable de ne pas aller voir la note quand je voyais le petit chiffre… ce qui a interrompu ma lecture pour rien un nombre incalculable de fois!  J’ai donc décidé de renier mon édition et – fait plutôt rare – d’utiliser l’image d’une autre édition pour illustrer mon billet!  Rébellion intense, n’est-ce pas!!!

Plus sérieusement, j’entamais cette lecture un peu à reculons.  Dans ma jeune adolescence, j’avais peiné sur « Les trois mousquetaires » et l’idée de me plonger à nouveau dans un livre de Dumas ne m’enthousiasmait pas particulièrement.    Toutefois, j’ai eu une agréable surprise à la lecture de ce roman que j’ai bien aimé, en particulier pour la plume de l’auteur et pour l’atmosphère créée par celui-ci.  L’ayant lu de 23h à 3h du matin, environ, j’ai vraiment eu de la difficulté à m’endormir après et j’ai dû laisser une veilleuse, le bruit du vent dans les branche me faisant sursauter à tout moment! 

Tous les éléments du roman gothique sont présents… une mystérieuse femme au sombre destin, un homme cruel, un homme romantique, des tempêtes, des ruines, des passages secrets, des mystères…  nous sommes rapidement plongés dans cet univers sombre.  Et j’ai été envoûtée.  Non pas par l’histoire – dont on se doute dès les premières pages – mais par le vent glacial et sombre qui souffle sur le roman.  J’aime les atmosphères noires et sombres et j’ai été servie.  Avec « Pauline », nous nageons en plein romantisme, où la mélancolie et les destins tragiques sont « de bon ton ».

L’histoire est racontée par trois narrateurs : Alexandre Dumas lui-même, Alfred de Nerval et finalement Pauline elle-même.  À travers les différentes voix, nous nous approchons de plus en plus du mystère aperçu tout d’abord de façon fugitive.  Intéressant comme construction.

Cette lecture m’a définitivement réconciliée avec Dumas (dont il s’agit de l’un des premier romans… semble-t-il que les suivants sont beaucoup plus aboutis) et j’ai bien le goût de réessayer les fameux mousquetaires un de ces jours!

8/10

Motivée par un funeste pressentiment, lady Conan Doyle, la veuve de l’écrivain, sollicite l’aide de deux détectives amateurs, Andrew Singleton et James Trelawney.  Lors d’une séance de spiritisme organisée à Baker Street, ces derniers découvrent avec effarement l’identité du fantôme.  Et quand ils comprennent que les meurtres à la une des journaux imitent ceux commis par Jack l’Éventreur, Dracula, Mr Hyde et Dorian Gray, nos jeunes enquêteurs sont entraînés dans une aventure qu’ils ne sont aps pr`s d’oublier.  Un hymne enflammé à la littérature victorienne et à ses monstres sacrés!

Commentaire
En posant les yeux sur la première page de ce roman, nous sautons à pieds joints dans un Londres brumeux et mystérieux à souhait, en compagnie de héros  déjà nostalgiques de l’époque victorienne.  Ils seront entraînés (et nous les y suivrons) dans une aventure où ils rencontreront plusieurs héros littéraires de cette ère.  En fait, nous ne sommes plus à l’époque dite victorienne (qui se termine en 1901), mais on s’y croirait.   En effet, l’atmosphère a été pour moi l’un des points forts du roman.  En effet, l’auteur nous fait évoluer au milieu des séances de spiritisme et des adresses célèbres.  Le décor est résolument créé!

J’ai beaucoup aimé la narration qui m’a rappelé les « vieux » romans policiers que je lisais adolescente.  Les références en bas de page, le style « rapport d’enquête »… j’ai bien aimé, c’est différent de ce que j’ai lu récemment.  Inutile de préciser que j’ai littéralement adoré retrouver tous ces personnages imaginaires bien réels (oui, oui, même les méchants… ça fait rêver!) et j’étais toute contente quand je réussissais à en reconnaître un!  De plus, j’ai bien aimé la paire de détectives formée par Singleton et Trelawney.  Dans cette enquête, ils sont guidés par un grand maître… mais je suis curieuse de voir comment ils se débrouilleront par la suite et comment évoluera leur collaboration.

Quant à l’enquête proprement dite, elle aurait probablement bénéficié d’être plus étoffée (en fait, ça va un peu vite pour moi à certains endroits… j’aurais apprécié plus de péripéties) et on est définitivement dans le surnaturel.  Il faut être prêt à rencontrer des trucs phosphorescents et ectoplasmiques en ouvrant le livre!  Mais finalement, j’ai beaucoup aimé et je lirai avec plaisir la suite des aventures de ces détectives!

Sauf qu’à présent, mon portefeuille anticipe deux problèmes majeurs…  
1)  Je veux absolument visiter Londres (bon, pas cette années… mais une autre année!)
2)  Je veux absolument lire les aventures de Sherlock Holmes, par Arthur Conan Doyle, sur lesquelles je n’ai jamais même posé les yeux!

Il va falloir que je commence à économiser!!!

8/10

Imaginez un magasin où l’on vend depuis 10 générations tous les ingrédients possibles pour se suicider.  Cette petite entreprise familiale prospère dans la tristesse et l’humeur sombre jusqu’au jour abominable où surgie un adversaire impitoyable: la joie de vivre… »

Commentaire
Je ressentais à la fois de la hâte et de la crainte à l’ouverture de ce roman. Hâte parce que j’avais lu de bons commentaires et crainte parce que j’avais en mémoire « Je, François Villon« , où il faut avoir le coeur bien accroché! 

J’ai beaucoup apprécié la première partie de roman, avec son humour noir et cynique.  La famille Tuvache – dirigée par Mishima, le père et Lucrèce – la mère)  se complait dans son humeur morose et sont tous aussi déprimés et cinglés les uns que les autres.  Ils sont très fiers de leur magasin, très inventifs pour trouver différentes manières de se suicider de façon originale et adaptée aux besoins de chacun!  Tout y est, des cordes de chanvre faites maison aux kimonos marqués d’une croix (pour entrer l’épée au bon endroit, voyez-vous) et au « poison du jour ».  C’est complètement décalé, complètement fou… et très normal dans leur manière de penser!  La joie de vivre intense de leur plus jeune, Alan (baptisé en l’honneur d’Alan Turing, décodeur d’Enigma pendant la guerre et suicidé par pomme empoisonnée) les décourage au plus haut point et ils veulent tout faire pour y remédier.  

J’ai moins aimé la seconde partie du roman où j’ai retrouvé beaucoup moins de cet humour que j’ai apprécié au début.  C’est moins mordant et décalé,  plus « cute »… le ton s’essoufle.   On nous dit de plutôt voir la vie en rose, quoi… Quant à la fin, je crois que j’ai manqué quelque chose de crucial en quelque part parce que je ne suis pas certaine de comprendre. Un truc en rapport avec les croyances, religions et sauveurs?  Éclairez mes lanternes!!

Autre petit point hautement personnel qui m’a agacée… la façon de s’exprimer d’Alan.  D’abord étonnante étant donné son âge (11 ans, tout de même) et ensuite inconstante.  J’ai même cherché si les quelques mots qui auraient dû être transformés et qui ne l’étaient pas n’auraient pas, par hasard, une signification particulière… et non!  Déformation professionnelle, vous dites?  Bien d’accord avec vous!!! 😉  Je sais, je suis bizarre!!!

Finalement, un roman bien sympathique, qui ne fait pas hurler de rire mais dans lequel j’ai tout de même passé un bon moment.  J’ai toutefois préféré la plume de Jean Teulé dans sa bio romancée de François Villon. 

7/10

Des personnages qui avancent obstinément comme des petites tortues entêtées qui apprendraient à danser lentement, lentement, dans un monde trop rapide, trop violent…

Commentaire
J’ai beaucoup aimé « Les yeux jaunes des crocodiles » et, après avoir rencontré l’auteur au salon du livre et mis la main sur la suite, je me suis jetée dessus.  Résultat… bof…  J’aurais dû attendre un peu, je crois, prendre une pause entre les deux parce que je suis un peu déçue.  Et déçue d’être déçue.  De plus, comme tous les billets et commentaires que j’ai lus à ce sujet (Charlie Bobine, Cathulu) étaient très positifs, je me sens un peu à part!! 

En ouvrant ce roman, j’ai eu l’impression d’ouvrir une petite boîte contenant un quartier de Paris et un petit bout de Londres, d’en soulever un coin et de regarder ces personnages tenter par tous les moyens de guérir leurs blessures et d’accéder au bonheur, à leur façon. Le roman foisonne de petites histoires, de petits rôles et d’action.  C’est un feu roulant, ça n’arrête pas.  Nous sommes replongés exactement où nous avions laissés Joséphine la dernière fois et nous croiserons à nouveau Jo, Iris, Zoé, Hortense, Alexander et Gary, Shirley, Marcel et Josette, Henriette-le-cure-dents, Philippe, Luca ainsi qu’une brochette de nouveaux personnages, pour la plupart des habitants du nouvel immeuble de Jo. Ça fait beaucoup.  Et pour moi, ça a fait trop. 

J’ai eu l’impression de ne saisir que des instantannés, des bribes de plusieurs de ces personnages. Comme si on ouvrait la lumière un bref instant et qu’on la refermait trop vite.  Certains fils ne m’ont pas paru bouclés, j’ai douté de la pertinence de certaines histoires… peut-être est-ce moi qui n’ai pas compris… Mais autant j’ai aimé l’atmosphère, le bouillonnement dans le premier, autant j’ai été débordée cette fois-ci.  Trop, trop en surface.  Parfois répétitif… tant au niveau de l’idée que du vocabulaire.  Mais ça, c’est une petite lubie personnelle… comme vous avez pu remarquer, quand je bute sur un mot, il ne peut que me sauter au visage après… ainsi, le mot « gourde » (ou « gourdasse », son dérivé) est dans les favoris de l’auteur…  Pourtant, je n’ai absolument rien contre un style d’écriture simple.  Au contraire, je trouve qu’il correspond parfaitement à ce roman et qu’un style ampoulé serait hors-contexte.  Mais 2-3 fois le même mot « frappant » (signification: autre chose que les verbes  « avoir » et « être ») dans un même paragraphe… ça peut m’énerver. (Bon, ici, vous pouvez dire que je le fais souvent moi-même dans mes billets – voir le paragraphe du haut pour un exemple – sauf que je ne suis pas un écrivain et que je ne le serai jamais!!!  Je n’ai pas de talent pour ça et en plus, je déteste me relire!!!)

Mais le pire du pire… là où je vais sans doute vous sembler sans coeur et bizarre: vous ne pouvez pas savoir comment Jo m’a énervée dans ce deuxième volet!!!  Je la trouvais touchante dans « Les yeux jaunes des crocodiles » avec son insécurité et sa bonté mais là, j’ai trouvé ça poussé un peu loin.  C’est que c’est presque Sainte-Joséphine!  À quelques reprises, j’ai trouvé ça limite moralisateur.  Bon, ça s’est arrangé vers la fin, je me suis réconciliée avec elle mais à un moment, j’en ai posé le livre!    Ici, les bons sont bons et les méchants sont méchants.  Je n’ai pas vu beaucoup de nuances de gris. 

Je n’ai pas retrouvé ici l’impression de me faire raconter une histoire qui m’avait tant plu dans le premier volet.  J’ai eu une impression d’anecdotes à travers une vague enquête policière (je n’en parlerai pas pour ne rien gâcher… mais pour ceux qui veulent savoir, mon don de devin est toujours intact… pas beaucoup de surprises ici!!). 

En revanche, j’ai beaucoup aimé les petits détails historiques concernant le Moyen Âge qui son disséminés un peu partout dans le roman.

Finalement, malgré l’avalanche de critiques et de points négatifs, si l’auteur publie un jour une suite à ce roman, c’est officiel que je la lirai et que je n’attendrai pas en poche!  Paradoxal?  Peut-être! Mais malgré tout, j’ai lu ce gros roman en deux jours.  Malgré tout, il m’a tenue éveillée tard dans la nuit.  Malgré tout, je voudrais bien savoir ce qui va arriver ensuite!!!  Étrange, tout de même, non?!?!?!

Si vous avez le goût de lire le livre, je vous conseille de ne pas vous fier à mon seul avis et d’aller voir les liens que j’ai placés plus haut! 

6/10

PS: J’espère que vous ne me considérez pas comme une « méchante » maintenant… parce que vous le savez, les « méchants » osent faire des commentaires négatifs à Jo et elle les énerve souvent tandis que les « gentils » la vénèrent…  Mais je vous juuuuure que je ne suis pas une vraie méchante!  J’ai juste un traumatisme profond qui me cause un parti pris contre les Saintes Personnes!

Résumé

Commentaire
J’ai refermé ce livre tard hier soir, parce que j’étais incapable de le refermer.  Pourtant, c’est on ne peut plus cliché!  Pourtant, c’est convenu et on sait bien comment ça va finir!  Pourtant, il n’y a rien de transcendant!  C’est tout simple!  Rien qu’on n’ait pas déjà raconté. Mais pourtant, j’ai été emportée dans le monde de Jo.  Parce que c’est une belle histoire.  Et j’aime qu’on me raconte de belles histoires!

Et cette histoire, c’est l’histoire de Joséphine, le vilain petit canard qui a la confiance à zéro et qui décide de mettre son mari à la porte quand elle découvre qu’il a une maîtresse.  Elle dégringole.  Et doit se relever!  C’est l’histoire d’Iris, mariée à Philippe, la soeur parfaite, la soeur de glace, à qui tout sourit.  C’est l’histoire de Marcel, millionnaire issu de rien mariée au Cure-Dents, la mère de Jo et d’Iris et de Josiane, sa maîtresse.  C’est l’histoire d’Hortense, qui a honte de sa mère et en pleine crise d’adolescence… de Zoé, qui tente de grandir dans l’ombre de sa soeur. C’est l’histoire de Shirley, de Gary, d’Antoine, de Mylène…

Pendant ma lecture, j’ai eu souvent le goût de secouer Joséphine et de remettre Hortense à sa place.  La petite adolescente en pleine recherche qui ne peut s’identifier à sa mère qu’elle trouve molle (bon… parfois, on comprend un peu le fond… mais la forme… ouffff!!!) est vraiment, mais vraiment détestable! J’ai bien aimé Shirley et Gary (même si je trouve que leur filon d’histoire est plus ou moins bien exploité… j’espère qu’on les reverra!) ainsi que le couple Josiane/Marcel.  Quant au Cure-Dents…  quelle femme au coeur sec!!  Et en ce qui concerne Philippe, si personne n’en veut, je pourrais bien me porter volontaire quelques jours… je me sacrifie, voyez-vous!!!

La première comparaison qui m’est venue à l’esprit en est une avec Anna Gavalda.  L’histoire est bien différente de « Ensemble c’est tout » mais il y a quelque chose dans « Les yeux jaunes du crocodile » qui me fait rappelle ce livre…  Une chose est certaine, il a fait passer le trajet d’autobus à la vitesse de l’éclair!!!  Je n’ai rien vu passer!

8,5/10