Mar 08 2009

Me and Mr. Darcy – Alexandra Potter

Résumé
« Après une série de relations désastreuses, Emily Albright décide qu’elle en a assez des hommes modernes. 

Elle préfère s’intaller confortablement avec « Pride and Prejudice » et s’évader dans un monde où les hommes étaient distinguée, se baladaient à travers les champs en pantalons d’époque (on traduit ça comment « breeches »??), avec une chemise mouillée leur collant au corps. 

Alors, quand sa meilleure amie l’invite au Mexique pour une semaine de margaritas et de chasse à l’Homme, Emily décide de partir dans un tour guidé qui retrace les lieux célèbres reliés à Jane Austen.

Il n’y a pas d’hommes de rêves là.  L’autobus ne transporte que des dames retraitées, à l’exception de Spike Hargreaves, un journaliste assez terre à terre et direct, qui écrit un article sur « Pourquoi les femmes rêvent de fréquenter Mr. Darcy » (je sais, c’est passionnant)!!

Mais soudain, elle tombe face à face avec Darcy lui-même. Et le rêve de toutes les femmes devient soudain sa réalité… »

Commentaire
J’ai passé par toutes sortes d’états d’esprits pendant la lecture de ce livre…  J’étais pas mal certaine qu’il me sortirait de ma panne, pourtant, vu que c’est une Austenerie et qu’il y a Mr. Darcy dans le titre.  Mais bon, faut croire qu’il faut autre chose pour que je me passionne (genre… Colin… ça ça fonctionne à tout coup!!  La scène du tango chez Loulou… *soupir*)  et du coup, je trouve ce billet assez difficile à écrire (je sais, je ne me comprends plus, je crois)

Donc, le livre commence sur Emily qui est déçue des hommes.  Son premier prétendant (qui sépare tout moitié-moitié, à la cenne près, aucune galanterie, me rappelle terriblement quelqu’un que je connais… sauf que bon, lui, il s’évertuait à me faire payer toujours un peu plus que lui… encore pire!) m’a bien fait rire mais après, ça, bon, ça traîne.  Emily est une LCA, tous les clichés du genre sont là (genre que ses premiers mots ont été « Please be quiet »… parce qu’elle lisait) et normalement, je trouve ça cute.  Mais là, parce que je suis en panne, horriblement cynique et difficile, ça m’a juste énervée.  Je n’en pouvais plus de l’expression « curl up with a good book ».  Ben oui, on le sait, les LCA sont antisociales, elles doivent sortir de leur rêve et vivre dans le vrai monde… La voir empaqueter la valise avec 15 briques (presque tous des classiques déjà lus, bien sûr) et presque pas de vêtements… quand même!  (Quoi, je fais pareil??? Quand même pas!  Loin de là, en fait… je suis partie en France avec un seul livre l’an dernier.  Ca ne compte pas si je suis revenue avec 25!!!)  Bref, ça commençait mal. 

Ensuite, arrivée en Angleterre… tout plein de clichés aussi bien entendu.  Je bougonne encore mais bon, comme, pour une raison étrange, les paysages anglais  me passionnent ces temps-ci, ça passe tout de même mieux!  Et là, l’histoire commence réellement… l’animosité avec Spike (on voit venir dès le début…) et les apparitions de Darcy.

Bizarrement, ce Darcy ne m’a pas du tout plu.  D’abord parce qu’il n’est pas Darcy!  Je ne l’ai pas vraiment reconnu et je n’ai rien compris de ce qu’il faisait là… De toute façon, je veux conserver mon rêve inaccessible de l’homme parfait, bon!  Aucune envie de le rendre réel ou quoi que ce soit!!    Cette partie-là, je n’ai pas du tout accroché!  Il y a des évidences qu’on sait bien… mais qu’on ne veut pas mettre en mots!!!  Du moins, pas moi!

J’ai préféré l’histoire avec Spike.  J’aime bien Spike et je l’ai bien aimé dès le début, avec ses défauts, sa bedaine de bière et son franc-parlé.  Et si les réactions d’Emily sont parfois fort drôles (j’avoue avoir bien ri à l’occasion, lors de cette compétition entre eux… ses réflexions sont assez comiques), je me suis demandée ce que Spike pouvait lui trouver car avec lui, elle n’est pas vraiment agréable!   Quelques pages après leur rencontre, j’ai réalisé « ok, ça va être ça l’histoire » et j’ai décidé de la lire pour m’amuser… J’ai laissé tomber Darcy et j’ai bien apprécié cette partie de l’histoire, très, très calquée sur P&P (je ne spoile rien, c’est vraiment évident dès le début) et cousur de fil blanc.  C’est léger, distrayant et ça m’a amusée.  J’ai lu rapidement jusqu’à la fin pour savoir comment Emily allait se sortir de là!!!  Bon, j’avais fait le lien de la fin très tôt dans le roman… Genre avant que le tour ne commence… mais ça, je commence à en avoir l’habitude!

Un autre point positif sont selon moi les personnages secondaires, que j’ai bien aimés.  Stella, la copine totalement égocentrique mais assez drôle, les vieilles dames délurées… et d’autres moins délurées.   Toujours est-il que la fin de l’histoire m’a quand même fait lire une heure trente d’affilée… ce qui ne m’était pas arrivé depuis le début de ma fameuse panne de lecture!  C’est toujours ça!!

6,5/10

Mar 07 2009

Monster – tome 1 – Naoki Urasawa

Résumé
« 1986, Düsseldorf, Allemagne de l’Ouest. 
Un jour, le Dr. Tenma décide d’ignorer l’ordre de son supérieur et sauve la vie d’un enfant.  C’est ainsi que commence cette horrible histoire!! »

Commentaire
Je vais un billet sur un seul tome de manga parce que je n’ai jamais réussi à trouver les suivants et que ma librairie me dit qu’ils sont back order… j’ai d’ailleurs déniché celui-ci à 99 cents dans une petite librairie BD que je viens tout juste de découvrir (et où je retournerai certainement)!!  

Je pense que la plupart des amateurs de manga ont entendu parler de cette série.  Eh non, vous ne rêvez pas!  Je lis un manga et ce n’est pas un « manga rose »!!  Loin de là, en fait!  L’histoire commence en Allemagne, dans les années 80 où le Dr. Tenma, Japonais d’origine, pratique la médecine.  L’univers décrit est assez sombre; tout étant dicté par les apparences, la célébrité, le désir d’avancement.  Le docteur, chirurgien génial, est honteusement utilisé par son supérieur, rien ne correspond ce qu’il croyait trouver en Allemagne. Certains personnages sont détestables et le Dr. Tenma se cherche en tant que médecin dans se monde qui ne lui ressemble pas vraiment.

L’événement déclencheur? Un jour, alors que le docteur s’apprête à amorcer une opération délicate, on lui demande de laisser tomber son patient pour aller s’occuper du maire de la ville, dont la survie apporterait beaucoup de notoriété à l’hôpital.  Déchiré par les questions éthiques, le docteur refuse, sauve son patient, un jeune enfant, alors que le maire ne s’en sort pas.   Cet acte aura de terribles conséquences.

Bon, je n’ai lu qu’un tome et  ce n’est que la mise en situation. Toutefois, ce premier tome seul comporte son lot de rebondissements, de découvertes et de noirceur.   Je pense que je vais sincèrement adorer cette série!   Les questionnements éthiques, l’impasse dans laquelle le personnage semble se trouver.    Oon ne fait qu’entrevoir les personnages mais tous me sont apparus intéressants, même les moins gentils.  Et, fait non-négligeable, je reconnais facilement tous les personnages!!! 

Bref, un avis sur un tome, c’est bien peu, surtout que la série, qui est complète, en compte 18!  Mais je suis définitivement enthousiasmée, c’est certain!  Vivement la suite!!

Mar 06 2009

Sous les vents de Neptune – Fred Vargas

Résumé
« Une jeune fille assassinée par trois coups de poiçon, un ivrogne qui ne se souvient de rien mais que tout accuse… Pour le commissaire Adamsberg, il n’y a aucun doute: le passé refait surface.  Le tueur au trident est de retour.  Celui-là même qui avait poignardé la fiancée de Raphaël, le frère du commissaire, des années plus tôt dans leur contrée natale des Pyrénées. 

Seul hic: l’homme est mort depuis vingt ans…

Se pourrait-il qu’Adamsberg, cet homme rêveur et sensible, coure après un fantôme et perde la raison? »

Commentaire
Pour la petite histoire, ce roman, je l’avais acheté à Paris pendant Books l’an dernier, et je l’avais malencontreusement oublié dans le sac de Delphine!  Il en a fait, du chemin, ce petit livre!!!  Je l’ai donc amorcé pendant ma panne de lecture et ça a été un peu long.  À cause de la panne et à cause du fait que j’ai dû lire la moitié des passages à haute voix pour faire rire les collègues!  Mais bon, je reviens là-dessus un peu plus tard!

J’ai donc été bien contente de retrouver le commissaire Adamsberg ainsi que Danglard.  Je les aime bien, ces deux-là!  L’un complètement rêveur, un peu déconnecté, fonctionnant à l’intuition et l’autre très strict, avec un cerveau aux tiroirs de mémoire infinis!!   Je pense que c’est à cause d’eux, ainsi que de la nuée de personnages secondaires hauts en couleur que j’aime ce que je lis de Fred Vargas.  J’apprécie l’atmosphère, le rythme lent et un peu cahotique, le fait que tout arrive comme ça, sans trop qu’on sache comment et pourquoi.  Ca me plaît!

Dans ce tome, Adamsberg et compagnie s’en vont faire un stage au Québec (à Gatineau, plus précisément) où ils traiteront d’analyse d’ADN.  Sauf que bon, Adamsberg est à la recherche d’un fantôme, un juge mort depuis plusieurs années, qu’il soupçonne d’être un meurtrier en série et c’est ça qui l’occupe principalement.  Pas le stage!  Et tout ne se déroule pas comme prévu.  J’ai retrouvé avec plaisir le personnage de Clémentine, rencontré dans « Pars vite et reviens tard », qui a une coloc ma foi sympathique: Josette, ancienne bourgeoise vêtue de tailleurs et d’espadrilles, spécialités dans les transferts et les redistributions.  Ce duo-là m’a paru très bien réussi! 

L’histoire, qui traîne un peu au début (encore une fois, j’y reviendrai), m’a accrochée après le retour du Québec.  Bon, on devine un peu les rôles que vont jouer les divers personnages (Noella, entre autres) et ce qui va suivre mais ce que j’aime avec Vargas, c’est qu’on voit Adamsberg empêtré dans les méandres de son cerveau… et qu’on se demande bien comment il va réussir à se sortir de là!!  Bon, il y a des trucs un peu tirés par les cheveux mais en gros, j’ai aimé le côté bizarroïde de l’enquête et j’ai lu la fin très vite en ayant très hâte de connaître la suite, ce qui est bon signe! 

Allons-y pour les bémols.  Un petit et un gros.  Le premier: c’est normal que je ne comprenne rien du tout aux aventures Adamsberg-Camille?  Ce livre est sensé suivre directement « Pars vite et reviens tard » et j’ai eu l’impression d’avoir vraiment manqué quelque chose entre les deux…  Bref, j’ai un peu de mal. 

Avertissement… ce qui suit est une divagation extra-méga-longue sur le côté « français québécois… et je me suis retenue!  Vous êtes avertis!!

Et le gros, gros, gros bémol, qui a failli me faire abandonné le livre et qui a fait mourir de rire la confrérie au bureau le midi…   Le parlé supposément québécois!!!  Je l’avoue tout de suite: je ne parle pas un français international, je fais un tas d’erreurs de syntaxe, j’utilise plein d’anglicismes et j’ai un méga accent du Québec.  MAIS JE NE PARLE PAS COMME ÇA!!!  Chaque région a sa façon de s’exprimer!  Je le mentionne d’emblée, j’ai dû lire la section québécoise du récit avec un dictionnaire des québécismes et des expressions québécoises parce que je n’y comprenais strictement rien!  Oui, nous utilisons des expressions assez imagées et différentes (vous en avez un bon exemple quand j’écris d’ailleurs)… mais pas à TOUTES les phrases!!!  C’était une vraie énumération, et pas nécessairement des expressions les plus fréquentes!!!  Et ce n’est pas tout le monde qui sacre aux deux mots et qui parle de la façon décrite dans le livre.   Nous sommes polis, parfois, aussi!!  Autre chose, le fameux « tu » utilisé – souvent en double – pour poser une question… oui, c’est vrai, nous le faisons.  Mais pas à chaque mautadite question que nous posons.  Et surtout pas quand la question est négative ou qu’elle comporte un interrogatif!!  Et ce ne sont que quelques exemples… mais disons que bon, c’est loin d’être représentatif du parlé québécois.  De plus, certains mots très « Québec » mélangés à des structures de phrase ou d’autres mots très « France », ça fait bizarre… bref, pas évident!  En plus que certaines expressions sont réutilisées genre… souvent!!  J’en ai été assez irritée, après un moment!!

Et je vous rassure, si vous venez visiter le Québec, les routes sont pavées même hors des grandes villes… On ne porte pas tous des noms de grands-pères et de grands-mères non plus!  De toute façon, tous les clichés québécois sont présents dans le livre alors… il n’y a qu’à choisir!!!  Mais si je fais exception de ça, j’ai quand même bien aimé ma lecture! 

Des perles? En voici!  Libres aux québécois de commenter… peut-être est-ce seulement dans ma région que ces expressions ne sont pas entendues… encore qu’à Gatineau, à 2 pas d’Ottawa… bref, c’est douteux!

« Tu crois-tu que c’est lequel, le commissaire? », « pourquoi tu portes-tu deux montres »  ou « Tu peux-tu pas faire le calcul dans ta tête comme tout le monde…« 
Naaaaa… première règle, la particule « tu  » utilisée comme interrogatif amène une réponse oui/non… et à la négative, je pense pas avoir entendu ça sans que ce soit une blague… du moins pas par ici…  « Tu peux-tu faire ça », « Vous l’avez-tu? », ça, il est possible de l’entendre… mais pas nécessairement à chaque question posée. 

« Le grand slaque bien vêtu »
Un grand slaque, peut-être… mais pas à chaque fois qu’on parle de la personne (idem pour « les cochs » en parlant des policiers… des fois, mais pas à chaque fois!!!)… mais « bien vêtu » avec ça… disons que ça détonne!!!

« ébarroui »
Jamais entendu ça de ma vie…

« Chacun de vous s’amanchera avec les des membres de la Brigade de Paris, et on changera les paires tous les deux ou trois jours.  Allez-y de tout coeur mais menez-les pas tambour battant pour vous faire péter les bretelles, ils ne sont pas infirmes des deux bras.  Alors formez-les au pas de grise (!!!) pour commencer.  Et faites pas l’esprit de bottine s’ils ne vous comprennent pas ou s’ils parlent autrement que nous.  Ils sont pas plus branleux que vous autres. »
Comment dire… trop, c’est comme pas assez!!!

« Tais ton bec »
Heu… si quelqu’un me dit ça en espérant avoir un quelconque résultat, j’éclate de rire… ici, c’est « farme – avec un a – ta yeule – avec un y » si on veut être bien malpolis!!!

« Assieds-toi dessus puis tourne »
Je vous avertis… si un jour je vous dis ça, c’est que je suis particulièrement, particulièrement grossière… peut-être que ce ne l’était pas au départ, que l’origine est autre mais – du moins, dans mon coin – c’est plutôt vulgaire et surtout,
tu ne dis pas ça à ton boss ou à tes collègues de travail sur le ton de la conversation!!!  Je n’ose même pas imaginer leur réaction si je leur dis un truc pareil…

À noter, tout ça, c’est dans trois pages et demie… imaginez pendant quelques centaines de pages!!! 

8/10… auquel j’enlève un gros 1,5 pour le parlé québécois… ça a failli me faire abandonner le livre, quand même!!!

6,5/10

Mar 04 2009

My God… l’âge de Bridget Jones…


Demain matin (dans quelques heures, ce ne sera plus demain, mais aujourd’hui… *soupir*), c’est le 4 mars.  

Ça, ça veut dire que demain, je n’aurai plus le même âge qu’aujourd’hui… Et cette fin de semaine, plongée dans le film « Le journal de Bridget Jones », j’ai réalisé que j’aurai le même âge qu’elle à l’anniversaire qu’elle célèbre dans le dit film!!  Duuuuur comme coup, non!!  Je suis à partir de maintenant un cas désespéré.  Réellement désespéré.  Surtout que je suis presque aussi gaffeuse que Bridget Jones.  Mais le « presque » est quand même important… personne n’a encore vu mon derrière en pleine télé alors que je glissais sur un poteau de pompiers.  Tout de même!!!  J’avoue par contre que je me tiens loin des caméras de télé, pour être certaine!!

J’ai donc décidé de prendre le taureau par les cornes et d’assumer pleinement mon Bridget-Jonismes (avouons que je suis preeesque aussi au courant qu’elle de l’actualité… et je n’en suis pas nécessairement fière, loin de là) et, tout comme elle, de fêter mon anniversaire dignement en invitant quelques copains à souper pour l’occasion, tout en leur faisant profiter des grands talents culinaires.  Après tout, je suis rendue une grande fille, maintenant (pour ne pas dire autre chose… mais pour ma santé mentale, je taierai l’autre vocable!!)! 

Allez savoir pourquoi, les copains se sont montrés méfiants… faut dire que certains ont regardé le film avec moi en fin de semaine!

– Chez toi?  Les marches vont-elles être déblayées, on va pouvoir accéder??? (c’est juste pour ça que je t’invite, mon gars… TU vas pelleter pour que les autres puissent entrer!!)
– Qui cuisine?  Toi?  Genre, toi, tu fais à manger?  Tu as un four, toi??   (non, je fais chauffer mes patates frites congelées dans le micro-ondes, tsé!!!)
– Si tu veux, je peux arriver tôt pour t’aider à cuisiner.  Ben non, je n’ai pas peur… c’est juste que je sais que tu n’aimes pas cuisiner toute seule…  (Hoooon… quelle gentillesse!  Crache le morceau, qui te paye pour m’offrir ça???)
– Allez, ne te complique pas la vie, on va plutôt t’inviter au restaurant!!  Ce serait bien moins d’ouvrage pour toi!!  (Avoue… t’as peur!!!)

Non mais!!!   

Ceci dit, disons que je peux les comprendre, mais juste un mini-peu!  Et que j’ai décidé de faire honneur à ma réputation (et à mes xx ans) et d’offrir comme repas (sans blague… I’m really gonna do it!):
– De la soupe… bleue (ben oui, comme Bridget… je n’ai pas encore trouvé un moyen de réussir ça par contre… je suis en mode « résolution de problème » présentement!)
– Des omelettes (sans le truc vert, par contre… à moins que je trouve le moyen de teindre l’omelette en vert… on verra!!!)
– De la marmelade pour dessert (si vous pensez que je vais me casser la tête à faire un « pseudo pudding à l’orange » quand je peux ouvrir un pot…)

Et après, quand j’aurai ri un bon coup à les voir patiner… je pourrai commander les pizzas et sortir la bière!!  C’est la semaine et je travaille après tout!!!  Pas le temps de cuisiner pour 18h30!!! 

Et bon… si Colin n’a rien à faire, il peut toujours apparaître à l’improviste, une bouteille de vin à la main, pour m’aider à préparer l’omelette, s’il veut.  Je suis trèeees recevante et je l’accueillerai à bras ouverts, vous pouvez en être certains!!!

*soupir* Colin *soupir*

Mar 03 2009

Drood – Dan Simmons

Résumé
« Drood … c’est le nom et le cauchemar qui obsèdera Charles Dickens pendant les cinq dernières années de sa vie. 

Le 9 juin 1865, Dickens et sa maîtresse retournent secrètement à Londres quand leur train déraille.  Tous les wagons de première classe sauf celui de Dickens sont réduits en miettes dans la vallée plus bas.  Quand Dickens descend dans la vallée pour secourir les blessés, sa vie sera changée et il s’ensuivra un cauchemar de 5 ans. 

Drood… c’est le nom que Dickens chuchote à son amie Wilkie Collins.  Auteur moins connu à l’époque, adepte du laudanum, Collins heurte les sensibilités londoniennes en vivant avec une maîtresse tout en ayant un enfant d’une autre.  Mais il est le seul homme avec qui Dickens partage son secret…

De plus en plus obsédé par les cryptes et les cimetières, Dickens cesse d’écrire pendant 4 ans et se balade la nuit dans les pires rues et catacombes de Londres.  Finalement, il commence à écrire son dernier roman inachevé « Le mystère d’Edwin Drood »…

(demi-traduction de la page intérieure de la jaquette… trop paresseuse pour faire ça comme il faut!!!)

Commentaire
Je l’attendais avec impatience, celui-là!!  Pimpi et moi en parlions depuis plusieurs semaines, j’ai lu récemment « Le mystère d’Edwin Drood » pour mieux comprendre ma lecture… j’étais prête!!!  Je me suis donc attaquée avec enthousiasme à cette méga brique de 771 pages (j’ai d’ailleurs gardé une tendinite du pouce comme souvenir de lecture) mais j’ai tout de même mis une semaine à passer au travers… mais ça, c’est la faute d’un certain docteur!! 

L’histoire est racontée au « je » par un certain Wilkie Collins, auteur.  Il s’agit d’une forme de mémoire qu’il destine à être publié plus de 100 ans après sa mort et il s’adresse au Lecteur du futur à plusieurs endroits.  Nous avons donc droit è un narrateur totalement partial, d’une mauvaise foi tellement exagérée qu’elle est drôle (le voir descendre les romans de Dickens et remonter les siens, c’est vraiment comique) et surtout totalement non-fiable étant donné qu’il est presque 24 heures sur 24 sous l’influence du laudanum (en quantité disons… 300 fois plus élevées que la dose prescrite) ou de l’opium.  J’ai trouvé particulièrement intéressant ce point de vue car il nous met dans une ambiance un peu nébuleuse, vue à travers un miroir déformant ou une espèce de brume d’opium où il est difficile de discerner le vrai du faux.  Le personnage de Wilkie Collins, bien que totalement détestable dans ce roman, est malgré tout bien intéressant dans sa relation avec Charles Dickens.  Ce mélange de compétition, de jalousie, d’admiration, d’affection et de haine est particulier et le personnage de Collins n’en semble même pas réellement conscient.    Son évolution est également assez spéciale (j’aurais utilisé le mot « particulière » mais je pense que j’en abuse réellement dans ce paragraphe) et à certains moment, j’ai réellement écarquillé les yeux à la lecture de certaines choses!!

Disons que pour un fan de Dickens, plusieurs passages du livre sont réellement savoureux.  Le portrait de Dickens esquissé, malgré le regard biaisé de Wilkie Collins, m’est apparu comme très sympathique (bon, pas toujours, mais souvent!), très vivant.   J’ai cru voir Dickens s’animer sous mes yeux (bon… une vision de Dickens, du moins!).   De plus, la ville de Londres, la ville de Rochester et Gad,s Hill, la maison de Dickens, sont tellement réelles!!  J’ai eu l’impression d’y être.  Bon, ok, l’écriture n’est pas réellement « victorienne » et elle n’en a que l’apparence mais ça passe quand même très bien. 

Ce que j’ai le plus aimé dans ce livre???  Les références!  Les multiples références!  Références à Edwin Drood, à Bleak House et à « Our mutual friend » (que je n’ai pas lu) surtout mais également à plusieurs autres scènes, pièces et romans Dickensiens.  Références aussi à « La dame en blanc » et « The Moonstone » de Collins (pas lus non plus).  J’ai presque sauté de joie quand je reconnaissais les modèles pour certains personnages, les façons de parler, de se comporter.  Wilkie Collins analyse certaines oeuvres en « collègue écrivain » en les détaillant, en en discutant… c’est vraiment intéressant.  Par contre, gare aux spoilers!!!  Aurais-je tant aimé si je n’avais pas lu « Edwin Drood » avant?  Probablement pas.   Il y a beaucoup beaucoup de comparaisons, de points communs… si je n’avais pas pu les repérer, j’aurais probablement beaucoup moins apprécié.  En fait, si les personnages n’avaient pas été Dickens et Collins, je ne suis pas certaine que mon avis serait le même… il faut dire que ces légendes de la littérature ont été pour moi l’attrait principal du roman.  On sens que l’auteur a fait ses devoir et le livre est très documenté (du moins, ça colle avec ce que j’ai lu ailleurs, à part l’histoire principale). 

Donc non, si ça n’avait pas été Dickens et Collins, je n’aurais pas autant apprécié.  Parce que oui, l’histoire est intéressante mais en relation avec les écrits.  En soi bon… ça m’a tenue en haleine, je ne me suis pas ennuyée mais j’avoue avoir trouvé des longueurs, surtout dans la première partie du roman.  Le narrateur est complètement parti sur les vapeurs d’opium et s’égare, passant d’un sujet à l’autre, d’un épisode à l’autre.  Ça m’a quand même pris un moment pour comprendre où il s’en allait et peut-être était-ce le but recherché par l’auteur.  Mais à un moment, il a fallu que je décide de me laisser porter par tout ça parce que je me demandais vraiment, vraiment où ça s’en allait tout ça.   Il y a certains trucs que je suis pas certaine d’avoir compris mais je pense que ça, c’est normal vu que le narrateur ne comprend plus grand chose lui-même, un moment donné.  Et disons que Wilkie, il a la langue bien pendue!  J’ai d’ailleurs hâte de voir l’opinion des grands admirateurs de Wilkie Collins à la lecture de ce livre… vraiment hâte!!

Bref, un roman que je conseillerais aux amateurs de Dickens sans hésitation.  Malgré mes quelques réserves, c’est une lecture que j’ai beaucoup appréciée et j’avoue qu’une scène, à la page 680 m’a vraiment émue.   Maintenant, j’ai le goût de tout lire Dickens et de tout lire Collins aussi!!!  C’est vilain, ça!!

Je vous invite à aller voir le billet de Pimpi (nous avions décidé de les publier en même temps) et le très beau billet d’Isil qui était aussi impatiente – sinon plus – que nous!!!

8/10

Mar 01 2009

Peuple du ciel – J.M.G. Le Clézio

Résumé
« Deux enfants vivent une expérience qui bouleverse leur vie: Petite Croix, jeune aveugle en quête de la couleur bleue découvre la beauté du monde au cours d’un étonnant voyage intérieur, tandis que Gaspar, élevé dans une ville, se voit révéler la liberté du nomadisme… Des histoires insolites où les enfants sont des magiciens qi nous entraînent de l’autre côté du miroir. »

Commentaire
Ok, je vais commencer par un aveu.  J’ai choisi ce livre de Le Clézio pour le Blogoclub parce qu’il était court.  Voilà, c’est dit.  Je voulais participer cette fois, et ce même si l’auteur ne me tentait pas au premier abord.  J’ai donc pris le plus court que je trouvais!

Je suis donc tombée sur « Peuple du ciel » dans la collection Folio 2 euros, qui regroupe deux nouvelles initialement parues dans le recueil « Mondo et autres histoires ».   Elles ont la particularité de mettre en scène des enfants ainsi que beaucoup, beaucoup de la beauté du désert et des plaines arides. 

Ce sont donc des moments contemplatifs qui nous sont proposés.  Même l’action, quand il y en a, est davantage présente pour participer à la création de cette atmosphère hors du temps qui se retrouve dans les deux nouvelles.  L’écriture de Le Clézio, très lyrique, presque onirique à l’occasion, m’a plu et m’a réellement aidée à m’imprégner de ces ambiances un peu rêveuse, où le temps n’a que peu de prise.   Ça coule tout seul. 

La première nouvelle, « Peuple du ciel », met en scène une jeune fille, vraisemblablement aveugle, qui veut connaître la couleur bleue que personne ne peut lui apprendre.  Bizarrement, je crois l’avoir comprise toute à l’envers!!  J’y avais davantage du une métaphore au sujet de la perte de la naïveté, de ces réponses qu’il vaudrait parfois mieux ne pas avoir… mais il semblerait que ce soit un voyage intérieur… Bon, ok, je l’admets, il y en a un, un voyage à travers l’imagination d’une enfant qui veut tout connaître… mais j’avais vu davantage que ça!

La deuxième nouvelle « Les bergers » raconte l’histoire de Gaspar, un jeune garçon qui a fui la ville on ne sait trop pourquoi et qui rencontre des enfants nomades qui ne parlent pas sa langue, avec qui il passera une saison dans l’immensité du désert et des vallées.  L’auteur trouve les mots pour  nous faire voir le désert et nous faire  vivre leur quotidien, cette longue journée qui n’en finit plus.  Cette nouvelle m’a fait l’effet d’une parenthèse mise sur la route par hasard, qui a un début et une fin, mais de laquelle il reste un souvenir confus et émerveillé pour la personne qui l’a vécue.  C’est ce côté qui m’a plu (sans m’émerveiller, toutefois) même si la parenthèse m’a parfois paru un peu… longue!  Mais post-lecture j’en garde un bon souvenir, avec des images de désert fortes.

En conclusion?  J’ai bien aimé, surtout pour l’écriture.  Est-ce que je lirais ça pendant 400 pages?  Je ne sais pas trop.  Je ressors de cette lecture en me disant que c’était bien, mais que ça demandait quand même de la concentration et de la réflexion car pour moi, la lecture au premier niveau était somme toute un peu décevante.  C’est en y réfléchissant mieux que j’ai su apprécier.  Vais-je relire l’auteur?  Pas certaine, malgré que je n’ai pas détesté!  132 pages, ça suffisait, tout de même!!

7/10
(J’ai longtemps hésité entre 6,5 et 7… et je vois que j’ai mis 7 mais je n’étais plus certaine!!!)

Fév 28 2009

Docteur Qui??

Je suis bizarre.  Ça commence à être un fait établi.  Et je lis beaucoup moins depuis les dernières semaines, je pense que ça paraît aussi sur le blog.  Mais il y a une raison à ça… ou plutôt DES raisons!!!  C’est que quand j’aime, je ne fais pas ça à moitié, voyez vous!!

L’historique!  Il y a quelques semaines, je me suis tapé un super marathon de Dr. House.  J’ai pu me pâmer devant Hugh Laurie à mon goût (selon moi, il est hilarant… réellement!!).  Mais bon, comme dans les deux dernières semaines, j’ai failli mourir de trois cancers différents, deux maladies dégénératives (rapides bien entendu), trois bactéries-voraces-mangeuses-d’hommes, mes proches se sont inquiétés et ont blâmé le pauvre Greg!  Il a définitivement été évincé quand j’ai confondu une plaque d’urticaire avec une piqûre de mouche tsé-tsé et que j’étais certaine que si je m’endormais, je ne me réveillerais plus.  Alors, une bonne âme m’a arraché mes séries de House et les a mises hors d’état de nuire, malgré mes cris déchirants, mes menaces et mes supplications à fendre l’âme. 

Hypocondriaque vous dites?  Naaaaaaaaa jaaaaaamais!!!

J’ai donc sauté à pieds joints sur un autre « Doctor » qui m’attendait dans ma bibliothèque (ben oui, c’est le lien avec les livres… je range mes coffrets DVD sur une étagère de ma bibliothèque) et… j’ai disparu pendant presque 2 semaines!  En fait, c’est la faute à Ys, tout ça!  C’est elle qui m’a envoyé quelques épisodes dans le cadre du London Swap.  J’ai écouté le premier du DVD et j’ai décidé de ne pas m’auto-spoiler davantage… et j’ai demandé les coffrets du début en cadeau de Noël!  Mal m’en prit!  Je manque cruellement de sommeil depuis que j’ai commencé à écouter ça… et également de sujets de conversation… certaines personnes pourront d’ailleurs en témoigner!!  Je suis complètement et totalement addict à cette série!!! 

Qui c’est, ce Doctor?  Je n’entrerai pas dans les détails de la série… pour ça, je vais vous envoyer lire le billet d’Ys qui a tout dit ce qu’il y a d’intérssant à ce sujet et je me contenterai d’être anecdotique, comme toujours!!  Mais quand même, voici un portrait global.  « Doctor « Who », c’est une série kulte anglaise qui a recommencé à tourner il y a quelques années (il y a 4 saisons à ce jour, je crois) et qui met en scène « The Doctor », un Time Lord, seul descendant de sa race, qui voyage dans le temps et l’espace.  Le Doctor est complètement disjoncté et se balade dans le Tardis, son vaisseau-vivant-réparable-à-coups-de-marteau, pris sous la forme d’une cabine de police des années 50.    Il a la capacité de se regénérer (nous en sommes au 10e ou 11e Doctor, actuellement je pense et dans les séries que j’ai écoutées, il se balade un peu partout avec Rose Tyler, humaine d’une vingtaine d’années.  Bien entendu, j’adore le duo Rose-Doctor (qui ne sont pas un couple mais qui s’adorent sans le dire… mais en le prouvant plein de fois) qui me font sourire et rire à chaque fois!  Le Docteur est complètement craquant (pas sexy là… juste complètement sweet malgré tout), complètement british… et a un sourire incroyable!  Sourire soooo enthousiaste que l’on voit quand il sauve le monde, quand il rencontre un grand homme ou… quand il réalise qu’il est seul face à une armée de bibittes extra-terrestres!!!  J’adore le fait qu’il a tout vu mais s’émerveille encore de tout plein de choses!

Ah oui, ai-je dit qu’il y avait des gros méchants et des extra-terrestres partout dans la série?  Parce que oui, il y en a!  Et des Kistchissimes à part ça!!!  Je pense que c’est ce que je préfère dans la série, ce côté désopilant et « je ne me prends pas au sérieux ».  Le TARDIS a l’air d’un vaisseau des années 30, les Daleks, ses piiiires ennemis du monde entier, ceux qui ont anéanti les Time Lords, ont l’air d’un mis entre R2D2 qui auraient eu la varicelle et une armée de syphons à toilette.  Lady Cassandra, la dernière humaine est… Lady Cassandra!!!   C’est complètement sauté!!  À chaque épisode, ils sauvent le monde, bien entendu!!  Et c’est génial!!   J’avoue avoir une petite préférence pour les épisodes qui se passent dans le passé (celui de Dickens, entre autres… quoi, ça étonne???) mais bon, je me suis rarement ennuyée, à part peut-être l’épisode de la saison 2 où on ne les voit presque pas!  Les monstres kitch et complètement cinglés (Un exemple – tiré d’un autre épisode?  : Exterminate – Delete – Exterminate – Delete… etc. etc. etc.   Ya qu’un mot à dire à ça: « stie » comme on dit en bon français-québécois-colon-un-peu!!), ça fonctionne juste avec The Doctor!!! 

Alors ça y est, je me suis tapé 2 saisons complètes en pas tout à fait 2 semaines.  Je suis disparue de la surface de la terre (heureusement, je ne suis pas dans un univers parallèle… mais pas loin) et je me suis baladée everywhere et everywhen!  J’avoue avoir une préférence pour le premier docteur (celui à grandes oreilles, comme le dit Ys) mais je me suis habituée au deuxième maintenant… j’ai réussi à les voir comme un seul personnage, ce qui n’était pas le cas au début de la saison 2!  Et que dire de Jack Harkness!!!  J’ai failli perdre connaissance quand je l’ai vu dans son petit habit de l’armée, là… MY GOD!!!  J’adore le personnage, complètement arrogant, sûr de lui, inventif et bisexuel.  La scène où on s’en rend compte est géniale, du moins selon moi!  Bien entendu, je veux écouter Torchwood, maintenant!!!  Et là, je viens de pleurer carrément toutes les larmes de mon corps à la fin de la saison 2…  Ce qui arrive, c’est comme mon pire cauchemar…

NON MAIS C’EST PAS HUMAIN DE NOUS FAIRE ÇA!!!

C’est soooooo sad!!!  Une petite larme qui coule devant une télé, ça m’arrive parfois… mais 10 minutes de gros sanglots, c’est plus rare!!!  Mais c’est arrivé… Vraiment, je suis certaine que la série était commanditée par une compagnie de kleenex!!!  Non mais!!! 

Ceux qui ont vu la suite, je boycotte ou je continue?  Est-ce que… (j’imagine que vous voyez parfaitement ce que je veux dire… et je ne veux pas spoiler!) Parce que là, je suis vraiment, vraiment insultée!!!    J’imagine que je vais en revenir… j’espère du moins parce que je suis carrément accro et vendue à la série!!  I loooooooooove it!!!

Bon… maintenant, au lieu d’avoir peur de mourir d’une maladie inconnue, je panique à chaque fois qu’un avion passe au-dessus de la maison (à noter, j’habite à 10 km d’un aéroport où il y a pratiques de F-18..
. imaginez le résultat), je pense que tous les bruits bizarres sont dus à des extra-terrestres, je n’ose plus m’approcher de la télé et je prends les gens étranges (ou sujets aux flatulences) pour des Slitheen in disguise… mais bon, c’est un moindre mal, non?? :))

Un dernier commentaire??  Faaaaaaaaaantastic!!!

(Je sens que je vais me remettre à pleurer!!!)

Fév 27 2009

Plum Lucky – Janet Evanovich

Résumé
« Stéphanie Plum a une façon bien à elle d’attirer le danger, les êtres bizarroïdes, la malchance… et des hommes mystérieux.  Et personne n’est plus mystérieux que l’immensionnable Diesel.  Il est de retour et est sur la trace d’un petit homme en pantalons vers qui a perdu un gros sac d’argent.  Le problème, c’est que l’argent n’est pas exactement perdu.  Grandma Mazur l’a trouvé et, comme tout bon citoyen du Jersey, a acheté un Winnebago adapté pour personne verticalement handicapées et s’est dirigée vers Altantic City pour dévaliser les machines à sous.  Avec Lula et Connie, Stephanie part à sa poursuive et elle se retrouve en plein milieu d’une histoire hallucinante impliquant un sac d’argent triplement volé, un cheval de course et un crapaud. « 

Commentaire
Ok, premier commentaire, ce livre est DORÉ.  Mais pas un joli or dépoli et chic, là… vraiment doré.   Le genre de doré brillant métallisé du crayon à colorier numéro 935 chez Prismacolor (ne cherchez pas à comprendre… j’ai une mémoire stupide en ce qui concerne les chiffres et en plus de numéros de téléphone, de dossiers, d’adresses, de combinaisons de cadenas divers, je connais tous les numéros des crayons Prismacolor, du moins ceux utilisés quand j’étais petite.  Par coeur.  Alors que je n’en ai pas vu depuis 10 ans… Mon préféré, c’était le rose 929.  Bref, je suis bizarre.) Le genre de doré qui fait mal aux yeux quand on le tient au soleil… le genre pas très discret, en fait! 

Mon expérience a été bizarre avec ce livre.  En fait, autant j’aime les aventures de Stephanie Plum, autant le dernier « Between the numbers » m’avait un peu déçue.  Et j’avoue ce livre-ci a été divisé en deux période assez distinctes.  La première (qui couvre les deux tiers du livre), alors que je lisais tranquillement dans mon bain, sans témoin a été sans trop d’éclats.  Des sourires qui ne font pas trop mal aux joues mais rien à se rouler par terre.  Toutefois, pendant ma seconde période de lecture – en pleine heure du dîner donc, devant témoins multiples – j’ai dû retenir les éclats de rire à tout bout de champ!!  Bref, la fin m’a un peu réconciliée avec le début!

Nous avons donc à faire à Diesel dans ce livre, comme dans les autres « Between the numbers ».  Diesel doit retrouver Snuggy, un petit homme habillé de vert qui se croit invisible parce qu’il est persuadé d’être un leprechaun (c’est quoi en français, un farfadet??)  Et quand Diesel apparaît à Trenton, il apparaît chez Stephanie, idéalement!  Nous les suivons donc à Atlantic City à la recherche de Grandma Mazur qui est fermement décidée à dépenser un million aux machines à sous.  En fait, tout le passage à Atlantic city ne m’a pas ennuyée… mais presque, à l’occasion.   Le seul moment mémorable pour moi étant Lula qui essaie de « faire diversion » armée de son kit en la mé doré et d’un grand sceau de 25 cents!

Une fois partis d’Atlantic City, j’ai trouvé plus de moments comiques!  Snuggy discute avec les animaux (discuter dans le genre qu’ils répondent) et plusieurs scènes avec Doug le cheval m’ont bien plu!  De plus, les brèves apparitions téléphoniques de Ranger m’ont mise dans un état de grâce!!!  Une certaine scène au lave-auto m’a fait m’étouffer (myyyy god les images mentales!!!) et Stéphanie est fidèle à elle-même!!

Bref, un livre qui démarre lentement mais qui finit plutôt bien, selon moi!

Mon extrait préféré (celui qui m’a le plus fait rire, en tout cas);

« Yo » Ranger said
« Yo yourself.  I was wondering if I could park something in your garage for a couple of days »
« Something? »
« A horse. »
A moment of silence.
« Babe » Ranger said.
« He used to be a racing horse. »
More silence.
« He’s sort a a homeless horse » I said.
« I’m leaving for the airport in two seconds, and I won’t be back for a couple days.  You can put the horse in the garage but I don’t want that horse in my appartment. »
« Who would put a horse in an appartment?  That’s dumb. »
« Where’s the horse staying now? »
« My appartment. »
« I can always count on you to brighten my day, » Ranger said.  And he disconnected.

*soupir* Ranger *soupir*… J’adooore les conversations Ranger-Stephanie.  J’adore Ranger. J’adore tout ce qui touche Ranger de près ou de loin, en fait.  Je sais, aucune objectivité!

7/10

Fév 25 2009

Harlequinades…

Saviez-vous que j’avais dans ma bibliothèque une véritable pièce de collection??  Bon, ok, en fait, je mens un peu, il était chez ma mère et même pas dans la bibliothèque mais plutôt dans les anciennes armoires de l’ancienne cuisine de ma grand-mère (ben oui, on avait deux cuisines chez moi… celle de maman et celle de grand-maman!), où il avait été inconsciemment « garroché » avec presque 800 de ses congénères…  Faire subir un tel traitement à un tel livre rare-et-maintenant-introuvable, est-ce humainement possible??  Pourtant, c’est bel et bien ce qui est arrivé et cette fin de semaine, armée de tout mon courage, j’ai consciencieusement vidé les dites armoires (parce qu’avec leur disposition, impossible de faire autrement) pour retrouver cet élément historique de l’histoire de la littérature!!

Mais voyez donc!!

Quoi, vous ne voyez toujours pas???  Mais regardez donc le petit chiffre en haut à gauche du roman!!!  C’EST LE CÉLÈBRE HARLEQUIN NUMÉRO 1, publié en l’an de grâce 1977!!!   Vous pourrez aussi observer que je lui ai – enfin – concocté un décor digne de sa kitchitude (je sais, m’man, je n’ai rien à penser pour faire des niaiseries pareilles…) afin de le mettre en valeur!  (Et pour la petites histoires, j’ai – bien entendu – réussi à donner un bon coup de pied dans les coupes avant d’avoir le temps de les ranger… elles ne sont donc plus de ce monde… mais le vin a survécu!!) 

Je sais, je sais… je ne sais trop comment vous faisiez pour vivre sans savoir qu’il existait… voici que grâce à moi, vous avez ENFIN pu poser les yeux sur ce livre légendaire… et juste pour ceux qui doutent encore, le voici en gros!

Comme vous pouvez voir, il a du vécu!!!!  Je n’ai pas réussi par contre à récupérer mon Harlequin préféré, un joyau nommé « Mon mari cet étranger« , récit émouvant d’une femme, véritable princesse de glace, mariée pour l’argent à un homme ténébreux, beau et riche.  Mais imaginez-vous que ce mariage n’a jamais été consommé parce que l’homme ne voulait qu’une hôtesse pour sa maison et non pas une épouse et que, soudain, après quoi… 10 ans, ils tombent soudain terriblement, passionnément en amour et, comme ils sont mariés – comme c’est pratique), ils ont le droit de coucher ensemble pour conclure le tout!!!  Édifiant, non?  Comment est-il possible de se passer d’un tel chef d’oeuvre!  Mais bon, il semblerait qu’il se soit perdu dans les méandres du temple de la renommée harlequinesque!!

Et comme j’ai fouillé un bon moment pour trouver cette pépite, voici mes réflexions « on the spot » face à certains titres…

Celui-là, je l’ai vu vite… et j’étais certaine que le titre était « La canine d’ivoire« … aurais-je des obsessions vampiresques??? 

Quant à ce livre, quand je l’ai vu vite, j’ai tout de suite protesté!  Pour que cette affirmation soit vraie, faut enlever « des ténèbres », non??
Le prince : Firth!!
Comment ça, de la suite dans les idées??

Et finalement, une petite poignée de livres aperçus au cours de ma recherche du numéro 1… pourquoi je les ai choisis?  C’est qu’ils m’ont fait penser à des bloggueurs ou des blogues d’une façon ou d’une autre!  Comme de quoi certaines bloggueuses ont même un Harlequin en leur honneur!!!  De qui je parle, vous pensez??  Je lance un concours-où-on-ne-gagne-rien-parce-que-c’est-trop-facile!!!


Je sais, je sais, ce n’est même pas subtil!!!  Ce n’est même pas des énigmes, en fait!  Pas du tout du tout!!!  Juste une preuve de plus qu’on trouve de tout (enrobé de guimauve) dans les Harlequin!! :))

PS: Quoi?  Je n’ai rien à dire alors je vous abreuve d’Harlequinades un peu ridicules???  Et bien devinez quoi???  Vous avez raison!  J’ai terminé « Drood » mais j’attends Pimpi pour publier mon billet et je suis carrément en train de fossiliser devant ma télé ces jours-ci!!!   Résultat: les billets lecture sont plus rares et je dois me rabattre sur quelque chose!!!  À bientôt!! 

Fév 24 2009

Paper Towns – John Green

Résumé
Quentin Jacobsen a idéalisé depuis son tout jeune âge sa voisine, la magnifique et aventureuse Margo Roth Spiegelman.  Il la regarde de loin, ils ne sont pas du même cercle.  Alors, quand elle ouvre sa fenêtre et l’entraîne dans une nuit folle (ne pas penser mal… juste une nuit de folie!), il la suit sans hésiter.

Après leurs aventures nocturnes, à son retour en classe, il découvre que Margo, depuis toujours une énigme, est devenue un mystère.   Quand il découvre des indices, et qu’il constate qu’ils lui sont adressés, il se lance dans cette quête à corps perdu.  Sauf que plus il avance dans sa recherche, moins il reconnaît la Margo qu’il a toujours vue de loin…

(traduction et adaptation maison du 4e de couverture… bien entendu, on ne nous invite pas à « ne pas penser mal » sur la dite couverture…)

Commentaire
J’ai lu ce livre il y a plusieurs jours et je l’avais oublié dans un de mes nombreux sacs, en me disant que je ferais le billet plus tard… sauf que ça m’est sorti de la tête (le billet, pas le livre!) et que je réalise aujourd’hui que je n’ai encore rien écrit sur ce roman jeunesse qui, par ailleurs, m’a bien plu.   C’est le premier livre de John Green que je lis (il est l’auteur de « Qui es-tu, Alaska ») et j’ai été agréblement surprise par la plume de l’auteur, à la fois simple et agréable à lire.  

Cette histoire pour ados ou jeunes adultes, raconte l’histoire de Quentin (dit Q).  Quentin a toujours connu Margo; c’est sa voisine.  Ils ont joué ensemble jeunes mais maintenant, ils évoluent dans des cercles bien différents.  Aux yeux de Quentin, aux yeux de tous, Margo est cette fille pétillante, aventureuse, qui n’a peur de rien, qui fuit la maison pour aller faire une ballade sur le Mississippi en laissant des indices pour la retrouver.  Non pas que Margo ne soit pas gentille avec lui ou rien de tel… ils ne se côtoient juste pas.  Et soudain, la voilà qui lui propose une soirée d’aventures comme elle seule en a le secret.  Pour Quentin, c’est une porte qui s’ouvre sur autre chose, une autre façon de vivre… mais soudain, mystère, Margo disparaît.  Comme ça.  Et Quentin, seul dans ce monde redevenu ordinaire, mais difficilement supportable, vu qu’il a entrevu d’autres possibilités, se lance à sa recherche, aidé de ses deux grands amis, à l’aide d’indices qui semblent laissés pour lui. 

J’ai bien aimé cette réflexion sur la quête d’identité, sur la vacuité que l’on ressent parfois à l’adolescence (c’est là la signification de « Paper Towns » et c’est expliqué assez tôt dans le roman alors je ne spoile pas vraiment), sur l’image projetée, sur ce qu’on est vraiment.  J’ai trouvé que l’auteur décrivait avec assez de justesse ces sentiments, cette quête de grandeur et d’idéaux.   C’est aussi un roman de passage à l’âge adulte (comme souvent dans ce type de littérature), sur la fuite de l’enfance.  J’aime toujours ce thème, il réussit à me toucher à chaque fois.   Et bien que certains stéréotypes soient présents, les personnages ne sont pas toujours ce qu’ils semblent… et j’ai eu de bonnes surprises!

La quête de Quentin est rythmée entre autres par un poème de Walt Whitman (vous savez, le poète… celui qui est accroché en haut du bureau du professeur dans le film « Dead Poets Society »… c’est un peu honteux mais je l’ai découvert avec ce film, vrai de vrai!!), que Margo a laissé comme indice et sur lequel il est amené à réfléchir.  J’ai beaucoup apprécié le procédé (j’aime toujours la littérature dans la littérature!) même si tout est très, très bien expliqué.  Bien pour le public auquel ça s’adresse, un peu plus tannant pour un adulte… mais ces explications n’empêchent en rien une réflexion plus personnelle…   J’ai aussi vraiment apprécié le dernier quart du roman, la dernière aventure racontée…  J’ai trouvé l’atmosphère adolescente bien reproduite, je m’y serais crue.  J’admets avoir trouvé quelques longueurs dans la partie centrale (quand la « chasse au trésor » piétine un peu) et bon, est-ce toujours crédible… mais en fin de compte, je garde un bon souvenir du roman.   C’est d’ailleurs un auteur que je relirai sans doute!

8/10