Présentation de l’éditeur

Il n’y a pas de présentation à mon édition.  Du coup, j’estime que je suis dispensée de présentation de l’éditeur.  Mais ne vous en faites pas, je vais quand même tout (re)dire dans mes mots dans mon billet… donc vous ne manquez pas grand chose.

Commentaire

« The murder at the vicarage », c’est la première apparition de la désormais célèbre Miss Marple. Nous voilà donc partis pour une aventure dans le petit village tranquille de St. Mary Mead, où il ne se passe jamais rien, selon les – très actives – commères du coin.  Sauf que ce jour-là, il va se passer quelque chose.  Alors que Len Clemens, le pasteur, revient au presbytère pour vérifier des comptes avec le Colonel Protheroe, il le trouve mort dans son bureau, une balle dans la tête.  C’est qu’il n’était pas très aimé, ce colonel et qu’en fait, presque tout le village pourrait avoir une bonne – ou moins bonne – raison de s’en débarrasser. 

Encore un Agatha Christie que j’ai beaucoup aimé.  C’est une très bonne façon de rencontrer Miss Marple, même si elle n’est pas très présente dans ce roman dont la narration est assurée par le pasteur Clemens.  Parce que, of course, quand on a trouvé le corps, et chez soi en plus, il est évident que nous pouvons assister à presque tous les interrogatoires!  Ce choix de narration fonctionne très bien.  En effet, le pasteur connaît bien »sa gang » et ses descriptions un peu ironiques font mouche.  Miss Marple n’est pas non plus épargnée, même si j’ai tout de suite beaucoup aimé cette vieille demoiselle qui n’a pas du tout honte d’espionner tout le monde (d’ailleurs, tout le monde le fait hein) et qui n’a pas la langue dans sa poche.  Elle sait toujours tout sans dépasser la frontière de son jardin, qui lui sert d’ailleurs de poste d’observation dans ce roman.  J’adore!

L’intrigue est très bien menée, rien n’est laissé au hasard, rien n’est inutile.  L’atmosphère so british un peu désuète qui est pour moi caractéristique de l’auteure est encore une fois très présente et moi je me délecte.  Chaque personnage est reconnaissable et décrit avec esprit, pour notre plus grand plaisir.  Bref, encore un très bon Agatha, que j’ai lu avec le sourire (yep, même si ça commence par un meurtre)  et qui m’a donné le goût d’en lire encore d’autres.  Le problème, maintenant, j’ai le goût de tout lire dans l’ordre.  Et j’ai un challenge à tenir moi… La vie de blogueuse est faite de grand dilemmes, ma foi!

  The murder at the vicarage… or was it… the murder at the vicar’s rage?  Nope, needs a bit of work!

Et of course, pour le mois anglais.

Et Agatha, c’est un classique.  Un de MES classiques.  J’adore la définition de Cess du mot « classique » d’ailleurs!

Présentation de l’éditeur (celle du livre de poche.  Je refuse de traduire!)

« Oliver Twist naît orphelin dans l’Angleterre du XIXe siècle.

Mal nourri, exploité dès ses plus jeunes années, le pauvre garçon endure tout avec patience. Mais un jour, il refuse les traitements injustes qu’il subit et fuit vers Londres. Recueilli par une bande de jeunes voleurs, il découvre alors un autre monde, tout aussi cruel. Le destin cessera-t-il de s’acharner contre Oliver ? »

Commentaire

C’est une relecture que je vous présente aujourd’hui mais comme je l’ai lu la première fois très jeune et que je pense d’ailleurs que j’avais lu une version abrégée, ça compte presque comme une première.  J’avais aussi l’esprit parasité par trop d’écoutes de la comédie musicales Oliver.  Quelle surprise de découvrir que Fagin n’est pas un drôle de petit criminel limite comique!  Loin de là, même si une partie de l’esprit du personnage est respecté. 

Disons-le tout de suite, ce roman de Dickens ne fait pas partie de mes préférés de l’auteur, même si j’aime toujours autant les mots de l’auteur et les univers vivants et animés qu’il sait créer.  Lire Dickens, c’est toujours un plaisir pour moi et je fais durer.  Je ris toute seule, j’engueule les personnages… Bref, c’est une lecture qui est toujours vivante et qui est très doudou.

Par contre, pour apprécier Oliver Twist, il faut avoir disons… l’esprit ouvert aux coïncidences troublantes?  Parce que bon, amis de la crédibilité bonsoir hein!  Il faut savoir ça quand on ouvre le roman.  Et savoir aussi que les teintes de gris ne sont pas nécessairement très… présentes.   Ici, on est soit très très gentil ou très très pas gentil.  Seul Mr. Grimwig est un peu entre les deux, sans oublier Nancy, jeune prostituée aux prises avec Fagin et Bill Sikes (brrrrr), très touchante, qui évolue tout au long du roman, même si cette transformation est disons très extrême.  Mais c’est Dickens après tout, on ne s’attendrait pas à moins.

Ici, Dickens nous offre à sa manière un commentaire sur les lois des pauvres ainsi que sur la condition de certaines maisons de travail dans l’Angleterre du 19e siècle.  Avec ce ton qui lui est si particulier, en faisant de ses personnages des caricatures d’elles-mêmes, souvent ridicules mais qui sonnent pourtant juste, il réussit à nous faire ouvrir grand les yeux sur certains éléments d’un système qui avait définitivement besoin d’être dépoussiéré.   Certaines scènes avec Mr Bumble sont hilarantes, même si le personnage en lui-même est assez pathétique et le petit univers de Fagin, avec ces petits voleurs qui n’ont eu aucune chance mais qui lui sont fidèles, est particulièrement vivant et triste à la fois.  Oliver est trop beau pour être vrai mais je l’ai quand même aimé et j’ai apprécié suivre ses aventures, même si je savais pas mal comment ça allait se terminer. 

Sans oublier que tout au long du roman, j’ai passé mon temps à chanter les chansons de la comédie musicale.  Au grand désespoir de mes voisins de bureau!  Même que je m’attendais à ce que les personnages chantent avec moi.  Bon, j’ai eu beau supplier, ça n’a pas fonctionné!  J’ai fait des ooooooh et des aaaaah sur Goodreads, genre pour préciser qu’il y avait un personnage « known as the Doctor » (sadly no David Tennant… and no alien either) ou pour m’exclamer que telle ou telle citation de la comédie musicale était prise textuelle dans le texte et bon, j’ai tout de même passé un excellent moment de lecture! 

Pas mon préféré mais du Dickens quand même!  Et Dickens, j’aime d’amour.  Voilà, c’est tout!

Challenge Gilmore Girls 5/3

Pour le challenge de Cess, qui sera officiellement lancé demain, mais auquel je participe, of course!

Parce que c’est l’année Dickens, et qu’elle commence en beauté.  Et c’est ridicule le nombre de logos sur ce billet.  Vraiment!

Présentation de l’éditeur (En partie. As usual)

« 1666.

Le grand feu de Londres fait rage et une femme enceinte fuit les flammes. 

1718

Eliza Tally, 16 ans, voit le dôme de la cathédrale St Paul qui se dresse au milieu de la cité reconstruite.  Elle arrive pour être la servante d’un apothicaire, une position rapidement arrangée pour protéger le père de son futur enfant du scandale.   Mais pourquoi l’apothicaire veut-il l’employer alors qu’il a déjà une servante, une jeune fille visiblement déficiente nommée Mary?  Pourquoi Eliza ne peut-elle jamais regarder son maître en face ou aller dans le bureau où il poursuit ses expériences? »

Commentaire

Pourquoi j’ai choisi ce livre en particulier?  Parce que j’étais pressée et qu’il était tombé de ma biblio dans une – assez vaine – tentative de rangement.  Il me fallait un truc.  Ce qui est plus mystérieux, pas contre, c’est COMMENT ce roman est arrivé dans ma pile.  Je n’en avais entendu parler nulle part, je n’ai retrouvé aucun billet sur les blogs que je suis… bref, c’est un mystère.  Ma pile regorge de tels mystères, en plus.  Ça doit être un coup du Docteur!

Ce roman nous transporte dans le Londres du début du 18e siècle.  L’auteure est historienne et nous sommes rapidement plongés dans une atmosphère lourde mais vivante à la fois.  On nous dépeint un Londres sale, dangereux, grouillant, assez répugnant dans lesquels les personnages se fondent ma foi fort bien.  On sent une inspiration gothique avec une héroïne qui n’a pas beaucoup de ressources matérielles, qui n’est presque pas éduquée (mais qui a un méchant caractère), un savant fou et des projets grandioses,  mais disons avec un côté moins mystérieux et plus heu… réaliste? 

Quand Eliza arrive à Londres, elle croit que c’est pour se faire avorter.  Toutefois, Mr. Grayson Black, l’apothicaire, a d’autres projets en tête.  En effet, l’homme veut la gloire et la reconnaissance avec ses recherches sur « l’impression maternelle ».  On peut aussi s’imaginer qu’il ne s’embête pas outre mesure des soucis éthiques que ça peut causer.  Du coup, on se retrouve dans une atmosphère étouffante où Eliza ne peut faire confiance à personne.  On  croise plusieurs monstres dans ce roman, mais pas toujours ceux que l’on croit. 

Dans ce roman, personne n’est vraiment aimable.  Les méchants sont bien méchants et détestables et même l’héroïne n’est pas une jeune fille particulièrement agréable.  Si, d’un côté, cela rend un peu plus difficile l’attachement du lecteur au personnage, je préfère tout de même ceci à une héroïne trop gentille et parfaite dans un monde où « tout le monde il est méchant ».  Eliza, quand elle arrive, déteste tout le monde et est aussi superticieuse et ignorante que les autres.  Elle déteste sa mère, elle hait Mrs. Black et s’en prend à Mary, servante au bec de lièvre et qui présente une déficience intellectuelle (a half-wil, an idiot, comme ils disent) dès qu’elle le peut, juste parce qu’elle le peut.   Elle est prise dans une machination contre laquelle elle ne peut pas grand chose, on comprend sa colère… mais on ne s’attache vraiment pas très vite.  Bien entendu, elle évolue dans le roman, on sent le passage à l’âge adulte et tout mais j’ai trouvé le tout un peu précipité et soudain, tout de même.  

J’ai particulièrement apprécié le portrait de l’époque, de la médecine et de la science de l’époque.  Quand on lit le tout aujourd’hui, on ouvre de grands yeux.  Non mais comment de telles choses, de telles théories, étaient-elles possibles?   Et non seulement elles étaient possibles, mais enseignées!  Je me suis sentie rapidement imprégnée de l’époque, de la psychologie des personnages, de leur façon de penser et de concevoir le monde.  En ça, le roman atteint son objectif. 

Je dois toutefois admettre que le début a été difficile.  La première scène où  nous rencontrons Eliza est étrange, avec une description du désir sexuel explicite, qui m’est apparu un peu plaquée là.  Les incessantes allusion au « ver » qui était dans son ventre m’ont également un peu lassée.  Toutefois, j’ai quand même apprécié ma lecture, surtout à cause de l’atmosphère dont je vous parlais plus tôt. 

Avertissement par contre.  Il ne s’agit pas du tout d’une romance historique, hein, loin de là.  Le langage est à la fois recherché (surtout étant donné le « je » de l’héroïne) et très cru. Disons que les méchants ne s’embêtent pas de politesses quand ils se parlent.  Mentionnons aussi que j’aurais pu me passer de quelques références aux fluides et odeurs corporelles .   Parfois, ce n’est pas nécessaire de décrire le tout.   Tout le temps.  Et tout y passe, croyez-moi.  Quand on est une petite nature comme moi, il faut parfois avoir le coeur bien accroché. 

Bref, une lecture qui m’a intéressée, malgré l’absence de tons de gris chez la plupart des personnages (la méchanceté un peu gratuite, à part chez des méchants grandioses, ça m’irrite un peu) et un côté « mélodrame un peu dégueulasse » qui fait que parfois, je me suis dit que trop, c’était comme pas assez.   Une plongée intéressante dans l’époque, plein de péripéties et une atmosphère ma foi réussie!

Présentation de l’éditeur

« Je serai à Paddington, plateforme 4, à 7:15 lundi soir, et rien au monde ne pourrait me rendre plus heureux que toi, trouvant le courage de venir avec moi.  Je t’attendrai sur la plateforme à partir de 7 heures moins le quart.  Sache que tu as mon coeur et mes espoirs entre tes mains.

Ton B »

Commentaire

C’est Pimpi qui avait remarqué ce livre en libairie il y a quelques mois, lors de sa sortie.   J’ai lu la lettre sur la quatrième de couverture et j’ai été charmée aussi.  Du coup, il a rejoint ma pile.  Bon, ok, passons rapidement sur le fait que j’étais certaine que c’était un roman épistolaire, ce qui, je m’en suis vite rendue compte, était nettement à côté de la track.  Mais il y a bel et bien une histoire de lettres dans tout ça et bien que j’aie quelques petits bémols, j’ai beaucoup, beaucoup aimé cette lecture qui correspond tout à fait à ce que j’avais envie de lire ces temps-ci.   En fait, je cherche mes mots pour bien décrire ce roman.  Je pense à « charmant » et là, je me dis que non, en fait, il y a des côté sweet mais beaucoup de déchirements.  Je pense ensuite à « délicieux » mais non, en fait.  Il y a des remises en question, des moments où rien ne va.  Bref, je ne sais toujours pas. 

« The last letter from your lover » est, vous ne serez pas surpris, une histoire d’amour.  Le roman s’ouvre dans le Londres de1960 alors qu’une jeune femme, Jennifer, se réveille d’un grave accident de voiture avec une cicatrice sur un bras et une amnésie presque totale.  Elle n’a aucune idée de qui est son mari, ne se souvient plus de ce qu’a été sa vie jusqu’alors.  Jenny ne sait plus qui elle est et a du mal à se reconnaître dans ce qu’elle découvre.  Hôtesse hors pair, jolie, toujours tirée à quatre épingle, elle est l’épouse parfaite de Laurence Stirling, un homme d’affaires de quelques années son aîné.   Puis, retour en arrière, quelques mois avant l’accident…

La première partie alterne entre différents moments du début des années 60.   Cette époque où la femme n’était souvent qu’une parure ou alors un symbole du statut social de son mari, je ne la connais pas beaucoup.  Jenny a toujours vécu dans cette société étriquée et le portrait qui est tracé de la classe moyenne-aisée de l’époque, où les apparences comptent plus que tout, ne peut que nous faire réagir.  La normalité de tout ça.  Le fait de considérer qu’une femme qui pense et qui a des opinions, c’est anormal.  Moins décoratif, en fait.   Jenny, qui comprend rapidement que personne ne veut savoir qu’elle ne va pas bien, qu’elle ne se souvient de rien, trouve un jour une lettre magnifique.  Une lettre remplie d’amour, qui lui est adressée.  Et à partir de ce moment, tout bascule. 

La seconde partie du roman nous amène en 2003 où nous rencontrons Ellie, journaliste.  Embourbée dans une relation avec un homme marié, elle stagne dans son travail.  Jusqu’à ce qu’elle trouve, dans les archives, des lettres signées B. 

Ces deux histoires finiront bien entendu par s’entrecroiser de façon claire et franche.  Je ne dirai pas, of course, si ça finit bien ou mal mais j’ai beaucoup aimé cette lecture, par moments belle et triste à la fois.  Le début, plus lent, nous fait découvrir une Jennifer complètement désoeuvrée, perdue dans ce monde dans lequel elle a toujours été mais qui ne lui ressemble pour finir pas tant que ça.  Ses tentatives pour comprendre, pour ressentir, pour récupérer sa vie sont touchantes.  Elle est profondément prise dans son époque dans le carcan social et il ne semble pas avoir d’issue pour elle.  Au fond d’elle-même, elle sait que ces lettres ont une signification, qu’elles ont compté, mais elle n’a aucune idée de qui elles proviennent…  Impossible de ne pas avoir d’empathie pour cette jeune femme (très différente de moi, aucun moyen de m’identifier).  Impossible de ne pas être indignée devant certains agissements, de ne pas réagir devant la façon dont certains personnages ne sont pas vrais.  Impossible non plus, de ne pas réaliser qu’au fond, la vie de Jenny n’était pas si terrible, pour l’époque.  Loin de là, en fait.  Elle était une femme enviée de tous. 

J’ai espéré des rencontres, j’ai désespéré aux rendez-vous manqués, j’ai ragé à certains moments donnés… mais une fois dans l’histoire, j’ai dévoré le roman, carrément.  Une histoire certes pleine d’amour of course, mais pas que.   Je ne vais pas songer au plausible de la chose, j’aime à croire que ça puisse exister, des histoires comme ça.  Grandioses mais ordinaires à la fois.  J’aime croire que tout peut basculer, comme ça.  J’ai aussi souffert de l’attente avec Ellie, tout en sachant comme elle que ça n’avait aucun sens.  Et j’ai donc espéré qu’elle puisse faire quelque chose!

Le parallèle entre la société de 1960 et celle de 2003 est très intéressant et les différentes relations amoureuses, leurs répercussions, la façon dont elles se vivent, le tout m’a semblé très réaliste.   J’ai aussi apprécié le fait que les deux histoires soient davantage qu’un miroir l’une de l’autre, même si après tout, bien que les conventions changent, les sentiments, eux, sont toujours aussi forts.

Bien entendu, aucune surprise pour moi, j’ai vu venir tous les éléments de « surprise » (mon mot est mal choisi, il n’est aucunement question de suspense ici) de loin.  Tous.  Je reprocherais également des personnages un peu trop vilains par moments, sans pour autant être intéressants.  J’aurais préféré des tons de gris et un certain événement m’a fait un peu bougonner.  Toutefois, au final, c’est presque rattrappé.  Presque. 

Rajoutons à ça une écriture très visuelle et très agréable.  La construction m’a beaucoup plu et les promenades dans le temps ne sont pas du tout confuses.  Au contraire, elles ajoutent à l’histoire.  En fair, ce serait limite un roman doudou.  Bon pas tout à fait en raison de l’histoire mais pour l’atmosphère, c’est tout à fait ça.  Bref, j’ai beaucoup aimé.   Et je serais curieuse de lire autre chose de l’auteure!