Quel roman étrange que voilà.   Je suis entrée dedans sans trop savoir à quoi m’attendre et j’en suis sortie à la fois hébétée et angoissée.  Entre incohérence et illogisme, le narrateur évolue dans un univers qui rappelle un peu celui de Kafka, où l’on côtoie un peu le grand n’importe quoi mais un grand n’importe quoi qui n’est parfois pas aussi éloigné que ça de certaines réalités.  Quand on travaille dans la santé ou l’éducation, des fois… mais bon, je m’égare!

Un jour, le narrateur est dérangé dans son chez lui capitonné et sans fenêtre par une équipe de rénovations.  Il n’a aucune idée d’où ils viennent, ils le traitent comme quelqu’un de limite suspect,avec hauteur et mépris.   Peu importe ce que le locataire en pense, on rénove, on éclaire, on ajoute de la transparence aux murs de cet appartement.  Il ose se plaindre?  Ben voyons, il a signé!  Et en plus, la seule chose qui soit vraiment inquiétante, dans tout ça, c’est que la pièce était autrefois capitonnée, non?  Suspect… fort suspect…  C’est lui aussi… il doit avoir de terribles difficultés d’adaptation!

Ici, on ne tombe jamais dans le larmoyant, mais on a le goût de secouer ce narrateur qui reste passif, qui ne dit rien (bon, d’un autre côté, dès qu’il ose, ça lui retombe dessus) alors que tout devient de plus en plus absurde autour de lui.  Entre les réhabilitations, les réformes alors que la réforme précédente n’est pas encore terminée, les chefs improbables et les situations où personne ne dit quoique ce soit, on sait d’avance que ça ne va pas bien aller pour cet homme (qui a, ceci dit, fort probablement des difficultés d’adaptation).  De toute façon, personne ne semble avoir un réel pouvoir dans cette énorme structure sensée vouloir « aider » les pauvres gens.

Miroir de la société, où personne n’est à l’abri et où plusieurs sont oubliés par le système, à qui ile dit système ne convient pas.  Privatisation, stages non-rémunérés, incohérences, redressement financier, coupures, diminution de la qualité de vie et surtout, surtout, impossibilité de s’en sortir pour certains.  J’en suis sortie pleine d’angoisse, fâchée aussi.  J’avais le goût de secouer tout le monde. Ceci dit, si la première partie a très bien passé, j’ai trouvé que le processus s’essoufflait un peu au fil des pages. La froideur se ressent par moments. On a affaire à un style assez direct, sans flaflas.  Même si ça m’a bien plu, j’avais quand même préféré son recueil de nouvelles, où le style m’avait davantage interpellée.

C’est malin, j’ai envie de relire Kafka maintenant!

J’ai écouté ce roman en audio.  Il m’a accompagnée durant quelques jours dans mes allers-retours au travail.  Et chaque matin, j’avais une nouvelle indignation à partager à mes collègues : « vous savez pas ce que le gars de mon livre a dit/fait? »   C’est qu’il m’a fait rager, ce mec!  Rager et rire en même temps parce qu’il faut l’avouer, c’est tout un numéro!  Et il a fini par m’émouvoir.  Un peu.

Et quand même, il fallait le faire!

Ce récit s’ouvre donc sur l’aveu d’un meurtre et tout ce qui va suivre est une longue confession.  Le narrateur va nous raconter sa vie, depuis son enfance, en tentant de nous expliquer comment il en est arrivé là.  Lui, né dans une famille monoparentale où « sa mère se suicidait souvent », il a été un jour placé en famille d’accueil par la DPJ.  Et ne s’en est visiblement jamais remis.   Toute sa vie durant, entre une arnaque et un cambriolage, il va chercher cette mère qu’on lui a arrachée.  Et crosser tout le monde par la même occasion.  Parce que bon.. pourquoi pas!

Ce qui fait la spécificité de ce roman, c’est la voix du narrateur.  Il est… il est… arghhhh!!!  Il est un bandit, un menteur, il réinvente sa vie à toutes les 5 minutes et en plus, il torture des animaux.  En plus, il est très fier d’être ce qu’il est (un crosseur, quoi) et il adore profiter du système.  Bref, il me rappelle certaines personnes.  Ce qui m’énerve.  Sauf que lui, contrairement à eux, c’est qu’il est drôle dans sa provocation!  Il est d’une mauvaise foi incroyable, a une façon de voir le monde complètement barrée, pense tout savoir et tout connaître… bref, c’est ma foi fort distrayant!   Et documenté, of course!   Il égraine les citations n’importe comment, attribue les mots de l’un à l’autre. C’est du grand n’importe quoi!

Ceci dit, le roman est à la foi fort, marquant et drôle à la fois.  Notre perception du narrateur évolue avec la lecture, on est fasciné par sa capacité à ne pas voir les choses, à tout interpréter pour que ça fitte avec son idée de départ.  Et vers la fin, on est limite découragés pour lui, en raison de  toutes les incompréhensions et de sa totalement déformée de la réalité.

C’est écrit dans une langue très québécoise et l’écouter, c’était juste parfait!  Il y a une suite… que je lirai certainement bientôt… en espérant qu’il l’aie un peu plus roff dans la suite!

Le cahier noir a été mon Michel Tremblay annuel.  J’ai lu plusieurs romans, mais on dirait que je m’y suis prise trop tard… et que je ne rattraperai jamais!  Le cahier noir a été publié en 2003 mais nous emmène en 1966, dans le centre-ville de Montréal au Sélect, resto de la rue Ste-Catherine où se côtoient les clients de Dupuis Frères le jour, et la faune de la Main la nuit.  Au milieu de tout ça, Céline, waitress.  Aînée de trois filles, elle joue à la mère avec ses deux soeurs adolescentes parce que la mère, la vraie, est alcoolique et pas souvent en état de le faire.    Entre la mère et la fille, une lourde histoire, teintée de honte, de culpabilité, de manipulation.

Le cahier noir, c’est le cahier de Céline.  À travers les mots, elle tente d’accepter ses particularités, d’exorciser les horreurs que lui dit sa mère et de survivre à sa vie un peu plate.   Puis, un jour, Aimée, une cliente qui n’est même pas son amie, va lui demander de lui donner la réplique pour une audition des Troyennes d’Euripide.  C’est à ce moment que Céline va commencer, peut-être, juste peut-être, à arrêter de se cacher.

Comme toujours, on est profondément ancrés dans le Québec des années 60, avec les excès de la faune de la nuit et le quotidien des petites gens.    Céline est un personnage qui évolue, qui s’émancipe et tente de devenir elle-même.   Étonnamment, le drame personnel de la jeune femme de 20 ans résonne de façon très particulière avec les grands drames de l’histoire, qui nous est proposée en parallèle.  Chacun a sa bataille à livrer et ses fins du monde à vivre.

Sans être écrit en joual, c’est profondément québécois et on sent pointer l’auteur dans le fameux cahier.  On y trouve d’ailleurs une réflexion sur le langage québécois, son identité, qui fait sans doute écho aux questionnements et commentaires qu’a dus recevoir Tremblay quand il a choisit d’écrire dans la langue d’ici.  Encore une fois, on retrouve des personnages cultes de l’oeuvre de Michel Tremblay : la Duchesse, Maurice, Carmen, Fine…  tous y font des apparitions.  Et avec la finale, douce amère, j’ose espérer qu’on les verra encore davantage dans les prochains tomes!  C’est que ce cahier noir est suivi d’un rouge, puis d’un bleu!

Beaucoup aimé!

J’ai mis deux semaines à lire ce roman.  Vous avez ici le parfait exemple d’un mauvais match entre un roman et son lecteur.   Ce thème-là et moi, ça ne peut pas fonctionner.  Et vu que je n’ai – encore une fois – pas lu la 4e, je ne l’ai réalisé qu’en commençant le livre.

Pourquoi ne pas l’avoir arrêté, direz-vous?  Simplement parce que l’écriture vaut le détour.  Et que ne serait-ce que pour ça, pour me délecter des mots, j’ai eu envie de continuer.

C’est l’histoire de Florence.  Elle attend des nouvelles de son « nénuphar », qui semble être revenu.  Et c’est dans cette angoisse qu’elle se questionne sur la vie, sur le corps, la féminité, la médecine et le libre-arbitre qu’on n’a – ou pas – en tant qu’humain.  Elle va donc se plonger dans ses souvenirs, se rappeler de sa traversée de l’océan pour venir à Montréal, laissant mari et enfant derrière ainsi que B, son amour disparu.

C’est beau, ça soulève plein de questionnements et surtout, certaines images nous restent en tête.  Mais tout au long du récit plane la maladie.  Et moi, la maladie, j’ai du mal avec ça.  Du coup, on dirait que pour me protéger, je reste à distance, ce qui fait que la rencontre ne s’est faite que très tardivement dans ma lecture.  Je garderai en mémoire certaines phrases, certains flashes, une ambiance mais je dois avouer que ce n’était pas un match parfait… et que le texte n’était pas nécessairement en cause!

Je suis pas mal certaine que ce roman va trouver son lectorat et en séduire plusieurs.  Je suis juste un peu déçue d’être restée sur le carreau pendant une partie du livre!